“因為踩踏了農民的秧苗而被引向了死地之中，這垃圾作者倒是寫的一手好諷刺！”許多讀者看到這裡，都不由的感歎垃圾作者劇情的設計還是非常有深度的。

堂堂的霸王，最後的失敗因為對手劉邦，或者是龐大的軍隊，而是一個被他踩壞了秧苗的農民，破壞了農業生產，還是項羽失敗的根本原因。

而這也是劉旭在熟讀了許多遍楚漢時期的曆史之後得出的結論，後世許多學者喜歡將項羽的失敗歸咎在不善於用人身上。

就像太史公自己借著高祖本紀所闡述的項羽失敗的原因。

原文是這樣的

高起、王陵對曰：“陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

高祖曰：“公知其一，未知其二。夫運籌策帷帳之中，決勝於千裡之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一範增而不能用，此其所以為我擒也。”

通過這段對話可以看到，太史公將項羽的失敗歸咎於劉邦善於與手下共享利益，而且非常善於用人，將蕭何張良韓信三人運用的極為妥當，充分的發揮了他們的才能。

相反項羽隻有一個範增，卻不能夠完全信任和使用，所以項羽才最終走向了失敗。

這段描述其實就可以看出太史公在進行著屬於自己的藝術加工了，畢竟劉邦都當上皇帝了，兩位大臣居然還敢說劉邦喜歡侮辱人，而項羽卻非常仁愛人這樣的人，這不是直接懟著劉邦的臉打嗎，這兩位怎麼可能會犯這麼愚蠢的錯誤？

至於用人的問題，這確實是項羽失敗的一個重要原因，但在劉旭看來卻不是根本原因。

真正的問題在於項羽忽視的生產，對普通人沒有任何的仁愛之心。

因為在楚漢爭霸最後兩年的時間裡麵，項羽其實依然是那個百戰百勝的項羽，劉邦先後好幾次被項羽打得差點命喪當場，哪怕韓信也沒有和項羽剛正麵的膽子，項羽親自指揮的戰鬥就沒有失敗的。

可戰無不勝的項羽卻越打越困難，地盤越打越小，軍隊越打越弱。

因為項羽的糧草補給不足，雖然百戰百勝，但軍隊的各種資源卻越來越少，哪怕獲得了勝利，都無法對敵人進行進一步的追擊，畢竟項羽就算正麵作戰再猛，麵對一心逃亡的劉邦，也不可能憑借一己之力抓得住他。

所以項羽的核心問題在於沒有穩固的後方，沒有穩定的子民能夠給他源源不斷的提供糧草。因為項羽眼中根本看不見這些小民，不知道積蓄民力與休養生息，就知道一個勁的打仗，天生渴望戰爭，其執政生涯中幾乎沒有發布過任何恢複經濟生產的命令，他所有的糧草幾乎都是靠搜刮而來。

相反，劉邦有穩定的大後方，有蕭何幫他在後方組織恢複生產，從而能夠源源不斷的將糧草運輸到前線，保證了劉邦從來沒有缺糧的問題，這才能夠讓自己的軍隊越來越龐大。