我隻談西洋文學係的老師們。我的原則仍然是隻講實話，不說謊言。我想遵守古希臘人的格言：“吾愛吾師，吾更愛真理。”我不想遵守中國古代一些人的“為尊者諱”的辦法以自欺欺人。讀者將在下麵的日記中看到同樣的情況。我的日記是寫給自己看的，雖然時間相距將近七十年，但我對老師的看法完全沒有改變。同今天一樣，當時北大與清華雙峰並峙，領袖群倫。從院係的師資水平來看，兩校各有短長。但是專就外文係來看，當年的清華似乎名99ｌｉb?聲在北大之上。原因也極簡單，清華的外國教授多。學外文而由外國人教，難道這不是一大優點嗎？但是，事實並不是這樣。容我慢慢道來。我先介紹中國教授。王文顯係主任，不大會說中國話，隻說英文，講授“莎士比亞”一課，有寫好的講義，上課時照本宣科，我們就筆記。除了幾個用英文寫的劇本外，沒有什麼學術著作。吳宓反對白話文，主編《學衡》。古貌古心，待人誠懇。在美國留學時，師事白璧德。講授“英國浪漫詩人”“中西詩之比較”等課。擅長舊詩，出版有《吳宓詩集》。我認為，他是西洋文學係中最有學問的教授。葉公超英文非常好，中國舊體詩詞好像也讀過一些。主編《學文》，是屬於新月派的一個文學雜誌。講授“大一英文”，“英國散文”等課。沒有寫什麼學術論文。楊丙辰，北大德文係主任，清華兼職教授，講授“德文”“浮士德”等課程，翻譯過一些德國古典文學作品，沒有什麼學術論文，對待學生極好。劉文典，中文係主任，著有《淮南鴻烈集解》，講授“大一國文”，一個學期隻講江淹的《彆賦》和《恨賦》兩篇文章。金嶽霖，哲學係教授，講授“邏輯”一課。張申府，哲學係教授，講授“西方哲學史”一課。朱光潛，北大教授，講授“文藝心理學”一課。孔繁霱，曆史係教授，講授“世界通史”一課。下麵介紹外國教授。溫德（Winter），美國人。講授“文藝複興文學”一課和“第三年法文”，沒有寫任何學術論文。是建國後還留在北大任教的唯一的清華西洋文學係教授。翟孟生（Jameson），美國人，講授“西洋文學史”一課，著有《歐洲文學史綱》一書，厚厚的一大本，既無新見解，錯誤又不少。必蓮（Bille），女，美國人，講授“語言學”“第二年英文”等課，不見任何研究成果。華蘭德（Holnd），女，德國人，講授“第一年法文”。患有迫害狂，上課就罵學生。學生成績好了，她便怒不可遏，因為抓不到辮子罵人。艾克（Ecke），德國人，講授“第二年德文”“第四年德文”。他在德國大學中學的大概是“藝術史”。研究中國明清家具，著有《中國寶塔》一書，他指導我寫學士論文《The Early Poems of H lderlin》。石坦安（Voeinen），德國人，講授“第三年德文”，沒有著作。吳可讀（Polrd Urquert），英國人，講授“中世紀文學”一課，也沒有任何著作。葛其婉，女，教法文，大概是一個波蘭人。以上就是西洋文學係外籍教師的簡略情況。他們有一些共同的特點：第一，不管是哪一國人，上課都講英文；第二，他們都是男不娶，女不嫁；第三，除了翟孟生那一部書外，都沒有任何著作。這在歐美大學中是無法想象的，在那裡他們最高能得到助教，或者像德國的Lektor（外語講師）。中國則一律教授之，此理殊不可解。文學院其他各係並不是這樣子的，那裡確有術業有專攻的，甚至大師級的教授。可偏偏就是這個西洋文學係，由於外國教授多而馳譽學壇，天下學子趨之若鶩。限於篇幅，隻能介紹這麼多。下麵是將近70年前寫的1932-1934年兩年的日記原文。