依賴經驗，容易出錯。

打個比方。

歸納法是，通過測試發現，金、銀、銅、鐵都可以導電。而金、銀、銅、鐵都是金屬，得出結論“一切金屬都導電”。

演繹法則是，“一切金屬都導電”已然成為一個不可動搖的真理，然後得出結論，金、銀、銅、鐵是金屬，所以可以導電。

歸納法給出的隻是或然性結論，並不是邏輯上的必然證明，存在小概率事件。你不能因為看到某地很多扒手，就說這個地方的人都是賊。

而演繹法從前提出發，這才是邏輯的推理。

目前的已知前提：安安就是莊清河。

莊清河為什麼到他家裡當園丁?總不見得是為了體驗生活。以此可以推斷出，莊清河有彆的目的。

接著商瑉弦開始複盤，安安也就是莊清河那段時間的表現。

安安給他當園丁的時候並沒有什麼可疑行為，每天隻做份內的事。直到那個春雨如霧的夜晚，他半夜起來喝水，看到安安在聞他的衣服。

商瑉弦複盤多次後發現，這個事件，是後來所有事情發展的轉折，也是最重要的節點。

已知前提，自己半夜口渴起床喝水是絕對的小概率事件，幾乎不怎麼發生。所以可以推斷出，莊清河也不能預知他聞衣服的行為會被自己撞見。

這似乎可以間接證明莊清河並不是刻意勾引他，可他後麵又是怎麼表現的？他被自己帶回臥室，推到床上……幾乎沒有任何反抗。

到了這裡，商瑉弦就推理不下去了，他怎麼都沒辦法把莊清河這些行為的動機找出來。

他明明是有目的接近自己，可是又沒有任何可疑行為。他明明不是刻意勾引，可是自己把他往床上領的時候他又不抗拒。

商瑉弦實在找不到莊清河這其中的行為邏輯。接著，他想起莊清河說：我那是喜歡你啊。

莊清河真的喜歡他嗎？還是又在撒謊?什麼樣的喜魚鹽巫歡會從隱瞞身份和欺騙開始呢？

可如果莊清河是真的喜歡他呢？這似乎能說得通一些事了。可是為什麼？他們在此之前甚至都不認識。

小時候……

唯一的解釋和可追溯的源頭，就是自己已經不記得的小時候。

可是商瑉弦的思路每每走到這一步，就會刹車停下，沒有辦法再繼續，他和十二歲之前的人生隔著一堵牆。

演繹推理徹底不起作用了，因為商瑉弦缺失了很多重要前提。

一些他無法觸碰的前提。

而此時，商瑉弦和他麵對麵坐著，離得這麼近，還是看不透他。問了他那麼多問題，還是沒辦法理清楚事實。

沒有前提，所以得不出結論。商瑉弦突然有些焦躁。

此時此刻，隻有對安安的渴望是明晰的，毋庸置疑的。

商瑉弦把想不通的問題密封存檔，再次強勢開口：“莊清河，你像安安那樣跟我在一起，我可以讓你在南洲順風順水。”

莊清河吃完甜點抬起頭，看了他一會兒，突然說：“待會兒你買單。”

“什麼？”商瑉弦沒反應過來。

莊清河：“本來說好了我請你吃飯，但是我突然想起來，你還欠我一個月工資沒給，所以這頓你請吧。”

商瑉弦：“……”

他能感覺到，莊清河又不高興了。可是話又說回來了，他為什麼要管莊清河高不高興?

莊清河板著臉拿-->>