單章,解釋下爭議(1 / 1)

開個單章,說下前幾章有爭議的問題。

第一點,鄭藝琳那的小報複,雖然我不知道韓國的職場是不是真的就卑躬屈膝到一點反抗都沒有。

但有點小動作,小心思還是合理的吧?先不說她在主角父母麵前戳了主角多大屁眼。

第一,她還沒成年是個孩子,雖然是個練習生,但性子總該是跳脫的吧,碎嘴抱怨兩句不突兀吧?

她那一段雖然沒有詳寫,但也寫了主角父母會給她保密。

二,她就碎嘴了作為一個練習生吃不飽,然後有點小心思的帶著主角父母去逛了練習室。

事後,聽主角父母問她的問題,她也感到後怕了,不是啥也沒說嘛?

當然,你要說一個練習生是怎麼有膽子敢越級捅老板屁眼的,這兒,我稍稍代入了一下自己,我上班不爽了也不叼領導,大不了就是被辭退,可能這裡寫的稍稍任性了一點。

第二點,抽主角的那段,先說老子打兒子這個問題,彆說兒子是財閥了,就算兒子是總統,我也不認為作為一個老子他不能打自己的兒子。

然後,說主角父親讓兒子下跪受罰這一段,我不知道是我寫的不清楚,還是真的難以理解,非一個勁說父親在逼迫兒子下跪踩臉?

前文寫了父親問主角為什麼不給一個沒成年的練習生吃飽飯在練習,主角說是這邊的練習生都這樣,他是入鄉隨俗照做。

這個在韓國是正常的,各位看韓娛的小夥伴都清楚,主角的這個解釋合理,但作為老師的父親不接受,說主角虐待未成年,這個沒毛病吧?

www.biqu70.cc。m.biqu70.cc

举报本章错误( 无需登录 )