?其實聽證會上，議員們用無比犀利的進行“憤怒”且“毫不留情”的批評。並不奇怪，因為在美國，聽證會若不涉及國家機密，必須通過廣播和電視等媒體公開。
議員們通過不斷地質疑和提問，才能幫助立法機關去揭露問題所在，所以參議員的問題必須要戳中痛點。隻不過，顯然，這場博弈中安迪史密斯完勝了。
經過上午3個小時聽證會的一番“蹂躪”，九大金融巨頭現在什麼心態？說不好，不過安迪這期間確實“賺足了”形象分。
此時白宮橢圓辦公室中，奧觀海依然是很沒有形象的把腳搭在辦公桌上，不遠處的休息區中，他的內閣和幕僚或坐或站，看著電視中聽證會結束後，被各種長槍短炮給包圍起來的安迪史密斯。
“很明顯，他為此次作證做了準備。”奧觀海的公關團隊顧問說道，“你可以從他回答問題的方式以及他的神態看出來。他的語氣堅定而自信。他的語調很平靜，沒有慌亂。如果他看上去有一點緊張，人們都可能會懷疑他的誠意和真實性。”
“。。。你們如何看待他們為美國經濟描繪的暗淡前景，從信用卡到房屋貸款等所有領域都將麵臨更大的困難問題？”奧觀海可不在意安迪是不是有準備，雖然已經差不多和華爾街決裂，但是他比誰都清楚，這場聽證會不可能威脅到這九家金融巨頭。
作為奧觀海智囊團團員新財長蓋特納臉上剛表露出一絲不以為然，想說什麼的時候，電視畫麵中，被記者群包圍的無法前行的安迪史密斯，站在國會大廈的走廊裡，無奈接受起了采訪。
“。。。更糟糕的時期還沒有到來。股票在今後可以給投資者以回報，儘管股市目前並不明朗。
我不能告訴你市場是向上，向下或是平行，僅知道經濟是否觸底。如果訊速的貫徹實行財政刺激政策，美國經濟下半年或許會開始複蘇。”
安迪微微搖頭失笑，回答了一個記者一直在追問的股市問題，對此，他也有些無奈，自從他在金融市場無往不利後，就被很多人奉為‘新股神’，無論什麼時候，都會有記者跑上前來追問股市走向，讓他煩不勝煩。
“史密斯先生，市場之前的預期是，蓋特納已經有了一套‘完美’的解決方案，”但現實卻表明，政府自身好像也不知道到底該怎麼辦。
剛剛公布了一攬子金融穩定計劃，蓋特納也坦承自己也沒底。甚至承認這一方案會很花錢，有很大風險，而且需要時間才能見效。您如何看待？”
安迪看了一眼采訪提問的記者，收斂笑容，表情認真的沉吟了下，才開口說道：“現在的最大風險在於，市場對新救援方案的負麵回應，可能阻礙金融救援行動的順利開展，蓋特納可能麵臨和其前任保爾森同樣的難題，即不斷順應市場的壓力改變救助計劃的初衷。
其實這個計劃已經很好地找出了主要問題的所在，也很好地製定了應對的總體原則，但市場卻對其方案缺乏細節而感到大失所望。
我認為，這次的金融穩定計劃可能和保爾森的救援計劃一樣隻是一份“臨時方案”。
美國政府通過的經濟刺激方案對恢複信心起到提振作用，這是值得肯定的。但是實體經濟的糟糕並不是簡單的一紙文書所能解決的。”
作為美國金融救援計劃的受益者，安迪自然是不可能去拆台了，不僅不能不拆台，還要幫他們一把。
“雖然一些政策遭到質疑，但對於信心建立和市場回暖都是好事。對於美股市場而言，有救市政策總比沒有好，隻是效果大小的問題。”
“腳盆許多經濟學家認為，美國救市計劃似重蹈腳盆90年代救市覆轍，認為美國的救市方案缺乏足夠的勇氣，特彆是根據美國政府正麵臨的銀行係統危機的規模來看。
一些美國智庫專家也認為美國政府應該提高救助程度並且國有化銀行。史密斯先生，您如何看待銀行國有化問題？”
當華盛頓郵報的記者提出這個問題時，在場的記者們全都瞪起了雙眼，等待安迪史密斯的回答，要知道，之前的聽證會上，他就表現出了對國有化的強烈反感，不惜指責議員的共主義。
美國是一個自由的市場經濟國家，公私合營方式讓美國人天生反感，人們對減稅，砍稅更感興趣，在經曆了此前的救市政策後，人們已經開始持審慎態度麵對政府的政策。
安迪站在人群中間，看著圍著他的裡三層外三層的記者們，以及一些國會大廈的工作人員，參加聽證會的各界人士都是一副安靜等待洗耳恭聽的模樣，整個走廊裡隻有相機快門聲和不時閃現的閃光燈。
毋庸置疑，安迪肯定是反對國有化的，這樣無疑是破壞了自由的市場經濟，因為個人公司是永遠無法和國家壟斷公司抗衡的，個人公司被消滅吞並那將會變成隻是個時間問題。
“確實，金融危機已經從一次市場正常操作的崩壞變為一個曆史性轉折，而美國確實也正在向著“國有化”道路邁進。”安迪皺眉沉吟了片刻後，眼神無比銳利的看著前方，毫不避諱的說道。
“在去年九月金融危機深化之前，美國政府一直認為不應介入市場操作，以避免引起道德風險等問題，而現在，金融危機卻提供了機會。。。
其實，對於深受危機影響的企業，“國有化”比破產清償要有利，但是對於渡過危機之後的經濟發展，今後如何讓“國有化”了的企業重新私有化，這將變成一個巨大的難題。”
整個國會大廈的走廊裡，此時雖然人滿為患，但卻鴉雀無聲，對於安迪史密斯的‘真知灼見’都十分的重視，畢竟安迪無疑是“美國夢創富神話”最佳代言之一。
“當美國經濟處在懸崖邊上時，我們必須認識到，當年，並不是羅斯福的“新政”將美國經濟拉出穀底，而正是“新政”讓美國在泥潭中陷得更深。。。”
安迪根據專家團隊培訓的那樣，把自己說話速度放慢且清晰的說出了自己讓人群騷動，並麵露驚愕的話語，一個長停頓，每個聽眾都跟上後，繼續說道：“這種經濟邏輯聽起來不可思議，但卻是我們不得不麵對的事實。不要想著讓美國政府再次成為最後的救世主。
而事實是，如果美國經濟能從衰退中走出，隻能依靠健康的私人企業帶來的生產擴張，技術進步以及科學的管理，這也是美國經濟持續繁榮的根本原因。
“新政”的唯一作用就是它將一個短暫的衰退變成長達10年的蕭條，而最終是以無數人的生命為代價來結束這一經濟危機。當下人們無比期待的“新政”不會將美國帶入複蘇之路，而是更加嚴重的蕭條。。。
當年無比榮耀的光環在一些人的頭上縈繞時，這不得不令人擔憂，隻有不再重複當年的錯誤，美國的自由和財富才能避免再一次遭到洗劫！”
安迪扔出的觀點不是什麼新鮮的觀點，實際上，從羅斯福執政開始至今，新政的各項政策都受到過質疑和抨擊。現代經濟學家對經濟大危機與羅斯福新政的研究，很多數據和事實表明新政等一係列政策措施上都有很多問題。也普遍認為新政沒有克服大危機，相反，它延長了危機。
隻是，此時說出這些話，這無疑是在一心想要做羅斯福和林肯的奧觀海和期待出現救世主的美國民眾頭上都澆了一盆涼水。
而安迪之所以在此時說出這席話，也沒有多麼的好心，美國政府如果繼續擴大銀行救助計劃的範圍，無疑將影響他的盈泰銀行繼續吞並擴張的腳步，自由市場上的大魚吃小魚才是他最喜歡的，上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒！
當然，不是安迪想要質疑美國民眾心中最偉大的總統之一羅斯福，畢竟這世界上就沒有完美無缺的政策，在緊急情況下，利大於弊，甚至兩害相擇取其輕，都可以成為決策的理由。
www.biqu70.cc。m.biqu70.cc