我平時很少上自己的空間看，今天逛了逛，刪掉了一些腦殘沒營養的謾罵，很高興還是發現了一點值得探討的問題。
以下先把的留言貼出來，不管內容是褒是貶，至少寫了這麼多字，說明很重視我的《妻主》，我先謝謝了。
看了《妻主》前幾章，包括“設定”，感覺很奇怪阿。。。特彆是生育方式的介紹——那樣的生育方式，那樣的“懷胎十月”的男人還是男人嗎？不需要懷孕的女人還是女人嗎？看你設定篇開始引述的波伏娃的《第二性》那段，如果那是你寫作的初衷的話，在這樣奇怪設定下，你要寫的到底是精彩的女人的故事，還是披著女人外皮的男人的故事？又或者是女人內心渴望做男人的故事？後兩者，無論哪個，都和波伏娃的意思相去甚遠矣。
另外，雖然你“聰明”地解決了生育問題，不得不說還有“戰爭”需要考慮。正常的地球人類總體的肉體強壯水平是男子高，當然打仗也是主要死男人。所以類似中國古代的一夫多妻主要涉及的2個因素就是：1）在某個曆史階段，男人在社會最需要的方麵（比如狩獵，比如戰爭擴張，比如建造）表現優於女人，所以取得了更高的社會地位，2）由於戰爭，人口中男少女多，而增加人口是任何文明發展的必要條件。。。所以，中國古代的男尊女卑其實是在當時曆史條件下，對事實的一種不正確的帶有掩飾的敘述。當然，時至今日，戰爭人口消耗很少了，人類人口總數太多了，生育不是問題了，社會的重要發展層麵也再不是偏體能的了，女子地位的提高也就順理成章。回過頭來，在你的書裡，就算是男人懷孕，打仗如果男人死多了，人口怎麼增長？容器少了，人口增長就慢，生物發展中，這樣的物種就要被淘汰。在你的虛幻世界裡就會變異出類似地球人的正常人類。
如果要寫這個方向，其實可以參考動物世界，或者一些人類的邊遠類型。比如1）海島上與世隔絕種植為主的部落，沒大的戰爭，主要靠種植，母係社會的溫床，當然基因肯定優秀不到哪裡去，2）母獅的捕食技巧更強，但是雄獅比較漂亮，由於本身處於野生動物中食物鏈的頂層，受傷死亡較少，一般一胎多於一個，一般很多雄獅爭母獅的交配權，然後得到同意，當然人口增長實在還是慢，如今人類站在食物鏈的上端，他們都要滅絕，3）部分母蜘蛛把交配後的公的吃掉，體型比較大，麻煩就是卵生，而且是一大坨，4）蟻後、蜂後更是把這類製度發揚到了及至，自己體型肥大，不能動就是了。－－－－－－－－此外，如果要再接近正常人一些，還可以考慮：1）作戰主要用精神力而非體力，你要古代的就是魔法了，要未來的就是以精神力操縱戰艦了，都有現成的設定，2）更改生男育女的概率，把生女的概率降低，然後再配上一個自身很長壽，很強大，又喜歡和平的種族，比如精靈，當然你喜歡魔族也沒問題，名字而已，3）找個神靈，定一些規則，最好生育直接求神求過來，也不用傷腦筋了。。。
總之，從上麵的例子也能看出來，得到一些就失去另一些。要體力，請先變醜。要地位，請先凸現出對社會推動做出巨大貢獻的能力（生產力？戰鬥力？。。）並且隨時準備為此做出代價最高為生命的犧牲。要變成終極女王，請先準備一張能容納千人的大床，然後再上麵交配，懷孕和生殖一輩子。
平等不是相等，隻有真正認識到彼此的差彆並且承認，才是平等的開端。而即便女人拋除了思想的禁錮，男人和女人依然是不同的，本質的不同。而正是這不同的兩股能量的對撞才產生了這多姿多彩的人類世界，才從微觀上帶來和促進人類的變異和進化，才從宏觀上演化出我們認識的這個社會和宇宙。
——————作者的回答——————
我看完的留言第一感覺就是，這人大概是做學問的，說話很有道理。但是我這是娛樂小說，如果什麼事情都像目前科技發展狀態下的現實世界那麼合邏輯，我寫的就是嚴謹學術論文了。
先狡辯一下，我的設定你可能還沒看全，如果你讀到正文第一卷第3章就會發現，這個世界隻是一個大型虛擬遊戲，遊戲中不合理的地方很多，關於戰爭人口如何繁衍等等，會完全取決於遊戲的娛樂設定。你擔心的那些問題，在這樣的虛擬世界裡是可以人為控製的。
接下來我要說的是，其實我寫這文是自娛自樂的一種形式，絕對不是麵麵俱到的學術論文，科學和理性有欠考究。更像一個夢，也如同許多人寫科幻、修真、種馬文一樣的心理，沒有想要普及科學知識，教育彆人，宣揚女權的意思。但是也會遵紀守法，不宣傳影響社會穩定治安的因素暴力黃色內容。如果你很喜歡符合所謂科學道理嚴謹的文，女尊文裡有那麼幾篇，比如《山河賦》等等。但是看大多數充滿幻想，但同時也充滿了許多匪夷所思設定的小說或許對你是折磨。
我的設定是我自己喜歡的因素更多，也是為了我後續情節的開展。或許以後寫小說，喜好變化，會借鑒到你留給我的一些很好的創意。
總之現在還是感謝你能提出寶貴意見。
我想許多不能接受本文的讀者，大概都是被我的設定雷跑了，這個我能理解。人的思維差異性很大，信仰各有不同，娛樂方式也不同，這都會影響看書口味。我從來沒有指望我的文能被所有人接受，同時我也不會為了討更多數讀者的喜歡，去寫我不擅長不喜歡的題材。
——————————————————
下麵轉載的是涵日大人在我空間的留言節選，她對的留言有另外一番看法。
關於生育的學術問題，我認為“是精彩的女人的故事，還是披著女人外皮的男人的故事，又或者是女人內心渴望做男人的故事”關鍵在於讀者認為什麼是女人之所以稱為女人必不可少的條件。
我覺得看這種設定的其實都是默認外表長成女人樣子的就是女人，長了男人樣子的就是男人，就像有些男男生子文裡那些能生育的明顯不符合科學對男性定義的角色就因為長了男人的樣子也被默認為男人一樣。如果認為沒有生育這種生理功能就不是女人那乾脆就將本書中男人和女人的說法看成代號，把他們當成一種非人類智能生命好了。那麼本書可以理解成是想寫一個“強者打破陳規建偉業”的故事，女尊世界觀隻是一個噱頭。
其實我看書是不會因性彆影響對人物的評價，不管性彆，強就是強弱就是弱，理智就是理智，衝動就是衝動，難道性格能力人格處事真是必須分男女性彆考慮的嗎？難道指點江山運籌帷幄的必須是男人？女人也想指點江山運籌帷幄就說明她是披著女人外衣的男人或者渴望做男人的女人？難道溫柔細膩胸無大誌的男人就是披著男人外衣的女人或者渴望做女人的男人？
其實這種認識都是社會造成的，也許一開始因為生理造成了男性強硬的多些，女性柔弱的多些，然後又因為製度造成了男性就應強硬，女性就應柔弱的慣性認知。但我始終認為性彆是由生理決定，與性格能力人格處事無關。
據說這世上有兩種女權主義者，一種是覺得男女一樣，男人能乾的女人都能乾，另一種是更加強調女性特征的優越性。我可能屬於第一種吧，不知大人是不是屬於第二種。對於小說，我也覺得分析人物看的是性格能力人格處事等等，不是研究那些和情節沒多大關係的事情，性彆問題我一向隻看成是影響人物行事的一個優勢或劣勢因素而已。
——————作者的回答——————
感覺越探討越學術化了，其實我首先高興得是有這麼多人在關注本文，並提出了自己的意見，很耐心寫了許多東西與我探討，讓我大開眼界。不過也許我寫文的初衷是首先滿足自己的娛樂需求，所以肯定選擇我比較喜歡的因素表現更多一些。
我會在如上的思維基礎中劃定我的情節故事走向，儘量努力寫得符合邏輯，達到我的審美標準。我自認為我寫的還是比較明朗順暢通俗易讀，也歡迎大家能多多發表見解，幫助我進一步完善。開拓我的思路，在以後的作品中更上層樓。
www.biqu70.cc。m.biqu70.cc