“太史公寫的東西也會有假？”這是許多人看到這句話的第一反應，在他們看來，司馬遷寫的史記是絕對不會有假的。

哪怕就算有假的地方，也隻是因為時間過於久遠，史料很難收集齊全，於是就出現了一些錯誤，絕不可能是太史公自己造假。

而楚漢爭霸這個時期的曆史，更是絕不可能造假的，因為楚漢爭霸距離太史公的年代也就90多年而已，有極個彆的經曆過那個年代的人，一直活到了司馬遷出世的時候。

而且司馬遷的爺爺司馬喜，更是從那個年代走過來的人。

同時司馬家世代都是史官，本身就有記錄和保存曆史記載的習慣，司馬遷的父親司馬談就是太史令，那從小也是按照太史令的標準來培養司馬遷的，再加上太史令有資格接觸到漢朝所有的官方資料，以及絕大部分被列為機密的文檔。

漢朝之前的事情不好說，可但凡從劉邦起兵時候開始的事情，司馬遷都能夠拿到最真實的曆史資料，絕不會出現錯漏的那種。

所以怎麼看，史記中有關楚漢爭霸的內容都不可能有誤，更彆說是鴻溝和議這樣的大事了，是絕不可能出現記載上的錯誤，更不可能出現向劉旭寫的那樣，是項羽先提出議和，同時也沒有約定南北為界，僅僅隻是一個停戰協議的東西。

這是兩種完全南轅北轍的記載，而以劉旭對曆史的鑽研和認真，他應該是不會犯這種致命錯誤才對的。

但事實上，正是因為劉旭對曆史較真，所以他才寫出了和太史公截然相反的曆史劇情的，因為根據目前史學界掌握的證據，以及當時的一些人之常情來推斷的話，太史公寫的鴻溝合議，其實是非常不合常理的。

首先議和的前提一般是雙方力量均等，誰也沒有把握能夠完全吃掉對方，這才會進行議和。與此同時，主動議和的，也一般是實力較為弱小的那一方。

那麼在議和發生的時候，雙方的實力如何呢？

彆看在持續兩年的戰爭中，項羽一直把劉邦打的叫爸爸，顯得劉邦本人極為弱小，能力不足。

但實際上楚漢爭霸開始之後，劉邦一直在和項羽剛正麵，是他正麵率領軍隊在滎陽地區擋住了項羽，而且足足兩年的時間讓項羽無法突破滎陽防線，更彆說摸到劉邦的大後方關中了。

這麼看的話，雙方應該是軍勢。但問題是，劉邦不僅僅隻有他一個人呀，他還有韓信，彭越，和英布三個盟友。

韓信就不說了，劉邦的自己人，在劉邦和項羽正麵硬剛的時候，韓信先是拿下了整個魏國地區，緊接著又靠著背水一戰的驚人韜略，完整的吞掉了整個趙國。

而在劉邦派人奪走了韓信手中所有的精銳，隻留下幾千老弱病殘給韓信之後，他居然還吃掉了齊國，韓信一個人就完成了吞並三國的霸業，而且僅僅隻用了不到一年的時間。

哪怕是秦始皇要做到這些，也足足用了5年。

彭越則一直在楚國腹地發展，各種騷擾項羽的後勤，項羽運十車糧草，有七車會被彭越給奪走，或者乾脆一把火燒掉。

項羽之所以會缺糧，那都是彭越的功勞。

除此之外還有一個絕世猛人的存在，那就是灌嬰。

灌嬰在史記裡麵沒有什麼響亮的故事，所以搞得許多人對灌嬰的戰績並不了解，但實際上，灌嬰是一個幾乎以一己之力，覆滅了除項羽之外，整個項羽集團高層的猛人。

灌嬰一開始是在韓信麾下打仗，在韓信拿下了整個齊國之後，項羽讓項佗擔任大將、周蘭擔任亞將，龍且擔任裨將，出兵去救援齊國，號稱20萬人去支援楚國，結果被韓信打的幾乎全滅，而其中功勞最大的就是灌嬰。

在後來追殺的過程中，灌嬰手下的騎兵更是斬殺了項羽麾下的第一大將龍且。

之後灌嬰就在韓信的命令下單獨行動，在項羽的後方戰鬥，一路上攻城略地，一口氣占領了五六十座城池，把項羽的楚國與他的大後方，江東之間都給徹底隔絕掉了。

灌嬰的存在自然讓項羽極為難受，可他被劉邦牽製著無法行動，於是便隻能先後派出手下幾員大將想要剿滅灌嬰，結果都被灌嬰打的大敗。

可以說，項羽麾下除了項羽本人之外，就沒有誰是灌嬰的對手。

所以等到雙方要議和，項羽本人的處境其實就極為痛苦了，首先他的糧草斷絕，士兵們處於饑餓的邊緣。

其次他前後左右的地盤都已經被漢軍給占領了，項羽隻剩下一座孤零零的彭城以及周圍的一小塊地區而已。

雖然大後方淮南地區還在項羽的手中，可兩地之間的交通已經被斷絕了，項羽無法從淮南地區得到任何補給。

更要命的是此時劉邦還把曾經的九江王英布派了回去，這位在淮南地區召集了數千殘部，而英布也很猛，沒有項羽壓製，整個淮南估計沒人能夠擋得住他的。