在中國決定派軍艦去索馬裡海域為商船護航的時候，我寫了一篇博客，認為這樣做成本過高、有些操之過急，網上有些年輕人不理解，罵我膽小。其實我一點也不生氣，我特彆理解年輕人希望自己的海軍走出去，為自己的商船隊護航。這與1840年後中國人被西方堅船利炮打開國門受的窩囊氣確實有關係。後來我在一篇介紹一本書的博客中，解釋了我為什麼會這樣想。當時我寫道：中國海軍去索馬裡護航，從地理上看，確實算是“遠洋”了，但是如果沒有一個正式的海軍戰略，這個“護航”就是個臨時舉動。因為如果９９lib?沒有遠洋的戰略指導，從配套的後勤補給體係建立到艦船的設計，再到相關的海外中國企業和僑團的配合，肯定是一筆“亂賬”。不過中國的事情可能就是這樣，都是“摸著石頭過河”先乾了再說。可是作為一個正在努力實現現代化的國家，是不是更應該儘量先設計戰略呢？因為你畢竟是比彆人走得晚，要趕上人家，就更要設計。經濟上“摸著石頭過河”，把財富都集中在了東南沿海，不僅海上沒有考慮安全縱深，就是陸上，也把該有的防空設施都讓給房地產開發了，等著李登輝、陳水扁的“台獨”鬨起來，才想起從俄羅斯引進海軍裝備技術，在引進、消化過渡時期，隻能靠二炮的戰略導彈頂著。由此可見，有長遠戰略規劃多麼重要！一個國家任何時期都不能沒有大目標。在中國決定派軍艦前往索馬裡護航前，中國在非洲的利益已經被西方盯上了，抵製奧運會的理由很大一部分是蘇丹問題。1985年美國搞了一個軍事遊戲，名字叫“閃電行動”，內容是蘇軍入侵捷克，於是美國派特種部隊與捷克遊擊隊配合打擊蘇軍。現在美國又搞了一個軍事遊戲，叫“武裝突擊”，內容變了，遊擊隊變成了蘇丹人民解放軍，雖然對手沒有說是誰，但是所有人都能猜出來是中國，因為現在中國有很多人和一係列產業在蘇丹。中國在那裡的石油利益是眾所周知的，而相關的配套產業集群在蘇丹、安哥拉建立是必然的，最重要的是這種模式為非洲現代化發展提供了一個優於西方後殖民的模式。這與奧運會期間一些人以蘇丹問題為理由抵製沒有關係嗎？中國在非洲的利益如果沒有大目標的準備，未來可能付出的代價會很高。中國這次派了軍艦，美國、日本、韓國就馬上跟進了，就是台灣也完成了圖上作業，最後認為沒有辦法完成補給放棄了。這些動向都值得我們關注。中國去非洲，無論從利益上看還是從重塑世界秩序上看，都是對西方的一個重大的、潛在的挑戰。如果中國不去非洲，無法解決能源、原材料的瓶頸問題。怎麼解決中國自己的工業化、城市化問題呢？這個問題不解決，多年的市場經濟已經把大家的胃口調起來了，你讓不讓9億多農民進城？讓不讓他們的孩子享受那種在電視“村村通”工程中看到的城市生活？如果你不讓，你的政權合法性都成問題了。如果讓，你的鐵礦石、石油從哪裡來？你的製造和貿易附加值那麼低怎麼養活進城的農民？再退一步，就算城裡人不關心農民的生活，但他總要關心自己的投資利益吧。當他知道他在非洲的投資要出問題時，他怎麼想啊？其實中國下一步的現代化進程，決定了中國必然要與西方進行一種以軍戰為支撐的商戰，這是難以避免的。既然難以避免，就要早早設計，如果不設計，等出了事再行動，那才是真正的“義和團”。以中國民眾目前的教育程度和60年的建設經驗來看，中國是應該有能力設計大目標的。這次經濟危機就看出來了，有關金融的所有機製、體製都沒有變，除了奧巴馬給美國底層說了點兒空頭支票一樣的漂亮話外，所有帝國大佬、甚至有些發展中國家的精英，根本不想改變任何東西，因為他們太想維持和延續原來的舒服日子了，想就這樣慢慢混過去，這可能嗎？在這期間隻有兩種選擇：一是戰爭，二是讓中國這樣的大國繼續用血汗錢支持西方主導的現行發展模式。從某種意義上說，這是中國未來發展麵臨的外部環境。其實中國也不是不想改變這種模式，從2002年開始，中國在官方的各種發展報告中，就提出“產業升級”“技術創新”等口號，但是原來發展的慣性加上利益集團的阻礙，這種改變是異常艱難的。但是到了2008年，出現了很多的轉折跡象，無論是“奧運火炬事件”，還是後來的金融危機，真是巧合了，有一種天意讓中國催生出大目標的機會。北京奧運會期間，以色列總統佩雷斯說出了“中國變得更強大，世界會更平衡”這樣的話，中國無法在這個靠實力說話的世界秩序中放棄偉大的目標。當然，這個過程可能會比較長，但是隨著金融危機而來的貿易摩擦，很可能又是一個來自外部環境的引爆點。總之，中國的發展，已經到了一個統計文化決定統治文化的時代，大大小小的群體性事件，大量出口企業的失業農民工，這些現實問題是必須要有一個大目標才能解決的，或者說有了大目標是解決成本最低的。這個大目標實際上就是兩手準備，一是將依附、跟進為主的經濟發展模式轉化為自主、創新為主的模式，二是為了防止人家用戰爭阻止這種轉化，我們必須儘快發展可以強化軍事實力的產業。