許參給予武城的,嚴格意義上來說,並非單一的一篇文章。
而是由多個獨立而深刻的觀點交織構成的思考。
第一個觀點是:對“罪與罰”主題的探討。
這不僅僅是對善惡報應的簡單闡述,更是對人性複雜性與道德邊界的深刻探索。
第二個觀點是:揭露“無辜者的正義”概念。
挑戰傳統正義觀念,讓大家重新審視何為真正的無辜與公正。
第三個觀點是:“合乎情理”的犯罪動機。
這並非為罪行辯護,而是試圖理解那些驅使人們走向極端行為背後的複雜情感與邏輯,展現人性的多麵性。
第四個觀點是:“完美犯罪”的藝術化呈現。
通過構建近乎無懈可擊的犯罪情節,不僅考驗著偵探的智慧,也引發讀者對法律、道德與人性之間微妙平衡的深思。
第五個觀點是:引入“二手暴力”的手法。
通過間接而非直接的方式展現暴力的影響與後果,拓寬了讀者對暴力行為認知的邊界,使故事層次更加豐富,引人深思。
武城看完後,歎了口氣。
他是波洛的小迷弟。
對於波洛的結局他是痛心疾首的。
但看完許參這些觀點,貌似有點能接受了。
連武城這樣的人都能接受了,可想而知其他人了。
很快,武城就將這些觀點拆分成不同的文章,通過各大主播和媒體進行傳播。
本就因波洛之死而沸沸揚揚的輿論場,在武城的精心策劃與推動下,更是掀起了新一輪的熱潮。
這些文章迅速被眾人看到。
文章不僅深入剖析了波洛之死背後的多重意義。
更在每一篇文章的結尾處,不約而同地指向了一個共同的結論。
波洛的離世,不僅是情節發展的必然歸宿,更是他偉大偵探生涯的壯麗終章,其合理性與深刻性不容置疑。
看完後,引發了眾多讀者的探討。
“實際上,波洛的這一舉動非但沒有背離其人物設定,反而使他的形象更加鮮明,在《東方快車謀殺案》中,他能夠寬恕那些犯下罪行的人,正是因為他深知,在同樣絕望與黑暗的境地,自己也可能被迫做出同樣極端的行為選擇!”
“波洛雖能理解並寬恕他人以暴製暴的行為來對抗凶手,但對自己采取同樣的手段,內心充滿了無法調和的自責與愧疚,因此,在親手終結了凶手的生命之後,他選擇了自我了斷,以一種決絕的姿態,實現了他與罪惡的同歸於儘!”
“早在《東方快車謀殺案》的精妙布局中,許參便已埋下了這一伏筆,區彆在於,那群以暴製暴的人,仍然想活下去,而波洛,以一種近乎神聖的姿態,將死亡視為自己靈魂的救贖之路,以一種悲壯而決絕的方式,完成了對自我、對正義、對生命的深刻反思與終極詮釋!”
……
隨著大家分析的深入,加上武城的推波助瀾,很快這些觀點就占據了眾人的視野。
讀者的態度也發生了改變。
“道理我都懂,但還是有點難受!”
“總之,結局太殘忍,我接受,但不會原諒許參!”
“這個睿智的小老頭,是無法超越的偵探!”
“我現在更喜歡波洛了!”
……
這個時候,也沒人吵著去圍攻簡閱網了。
錢守仁看到事情就這樣被解決了,一副早就料到的姿態說:“我就知道,許先生一出手,天大的事都不叫事!”
相比於錢守仁的淡定,哈爾斯就有點懵逼了。
他花了大價錢和精力來布局這個事情,眼看就要成功了。
結果居然是這樣的結局。
那他之前的付出算什麼?
然而,還不等哈爾斯反應過來,許參終於露麵了。
他瞅準時機,更新了一條微博。
“波洛的死,是一個時代的落幕,但偵探之魂永不熄滅,新書《大偵探福爾摩斯》即將上線,歡迎大家的收看!”
這條消息一出,所有人都懵了。
“啥意思?這又要寫偵探?!”
“還有哪個偵探能夠比得上波洛?”
“許參這是在玩火,我不相信還有什麼作品可以超越波洛!”
“飄了,絕對的飄了!”
……
這次,不隻是廣大讀者質疑許參,就連作家協會的會長安文禮也打電話過來,委婉地表示,讓許參放棄偵探類型的創作,改換其他題材的作品。
武城找到許參,想看看許參到底要乾什麼。
這條消息出來,是煙霧彈還是真的打算這麼乾。
要是煙霧彈,用來安撫大家情緒的話,武城覺得完全沒必要。
因為,隨著這幾天的刻意引導,大部分人已經接受了波洛死亡的設定。
所以,在武城看來,完全沒必要做這樣的事情。
但如果是真的,並不是空穴來風,那武城也要勸說一二了。
在他看來,波洛已經是天花板了,這個時候再重新塑造一個人物出來,難度可想而知。
麵對武城的疑問,許參說:“要不打個賭?”
武城當場就閉嘴了。
他可知道,許參這樣說辭背後的自信。
所以,在聽到打賭後,武城直接閃人了。
許參這樣做,除了將廣大讀者對波洛之死的耿耿於懷徹底消除。
最主要的原因還是想將福爾摩斯搬出來。
“這個世界都有波洛了,怎麼能夠沒有福爾摩斯呢!”
“要是有機會,也要把‘硬漢派’偵探弄出來!”
哈爾斯也看到了許參發的消息。
說實話,他有點拿不準許參了。
交手了這麼多次,哈爾斯一次便宜都沒占到過。
更讓他心有餘悸的是,許參掌握操控輿論的力量。
特彆是經過此番事件,他愈發清晰地意識到,許參和他一樣,都具備引導輿論走向的能力。
這讓哈爾斯不得不謹慎起來。
說實話,羅德裡格斯家族能在西方娛樂版塊有著舉足輕重的份量,主要還是他們對輿論的掌控。
有些事物,本質上並無絕對的是非黑白,不過取決於人們所處的立場與視角差異而已。
而輿論,就是引導大家看到想看到的。
進而將事態的走向牽引至對自身最為有利的方向。
大家對波洛之死的先後差異,就是輿論導向所致。
許參明白這個道理,哈爾斯當然更明白這個道理。
畢竟,他可是羅德裡格斯家族培養出來的佼佼者。